Собрать офисный компьютер. Компьютеры для офиса с широкой линейкой выбора. Заводская или же фабричная сборка

В начале января компания Intel представила новое поколение процессоров. Они хоть и не принесли революционных изменений, но стали чуточку лучше предшественников. Наиболее значимым нововведением для тех, кто хочет собрать мощный игровой компьютер 2017 года за небольшие деньги, стал выход процессоров Pentium, поддерживающих технологию HyperThreading. Таким образом, они практически ничем теперь не отличаются от прошлых Core i3, и хорошо подходят для игр. Что еще, кроме Пентиума, нужно купить, чтобы хорошо поиграть за небольшие деньги — читайте ниже.

Процессор — Intel Pentium G4560 , от 3540 рублей

Как и говорилось во вступлении, лучшая сборка игрового компа бюджетной категории базируется на процессоре Intel Pentium G4560 . Это новый чип поколения Kaby Lake, только недавно появившийся в продажу. При откровенно бюджетной цене — он оснащен парой мощных ядер, работающих на частоте до 3,5 ГГц. Если сравнивать с конкурентами AMD микроархитектуры Bulldozer — при равной частоте одно ядро Intel может равняться трем ядрам AMD. Благодаря технологии HyperThreading, Intel Pentium G4560 способен обрабатывать по 2 потока на ядре, поэтому в системе он распознается, как четырехъядерный.

Кроме двух ядер, у процессора имеется 3 Мб кэш-памяти, контроллер ОЗУ, поддерживающий память DDR4 и низковольтную DDR3. Также на борту присутствует встроенная видеокарта Intel HD 610, однако нам она не понадобится. Заявленный TDP (уровень потребления/выделения энергии) процессора составляет 54 Вт, однако на практике он гораздо ниже. В полной нагрузке процессор расходует 20-30 Вт. Поэтому стокового кулера, идущего в комплекте с BOX версией Intel Pentium G4560, с головой хватит для охлаждения без лишнего шума. Как и все Kaby Lake, устанавливается чип в платы с сокетом 1151.

Системная плата — Asus H110M-K , от 3185 рублей

Asus H110M-K — это бюджетная материнская плата, предназначенная для сборки компьютеров, не поддерживающих функции разгона. Она отличается высоким качеством при очень демократичном ценнике, поэтому лучшая сборка бюджетного игрового компьютера будет базироваться на ней. У платы есть все, что нужно простому пользователю: 2 слота оперативной памяти DDR4, 6-фазная цепь питания компонентов, 4 порта SATA III, 1 PCI-E x16 для видеокарты и пара PCI-E x1 — для периферии (вроде звуковой карты класса Hi-Fi) или высокоскоростного SSD (хотя зачем он в дешевом игровом ПК).

На задней панели платы расположен неплохой набор разъемов. Есть даже гнезда для подключения мышек и клавиатур PS/2, уже древние, как мир. Также присутствует пара портов USB 3.0 и четыре USB 2.0. Выводить картинку со встроенной видеокарты можно по старому VGA и более новому цифровому DVI. Также есть сетевой порт и три гнезда для наушников/колонок/микрофонов. Внутри тоже есть по паре USB 2.0 и USB 3.0, а также колодка подключения аудиоразъемов на передней панели. Интересно смотрится аудиотракт: он изолирован для защиты от помех, распаян с применением твердотельных японских конденсаторов и подсвечен оранжевым. Конечно, с Hi-Fi картами он по качеству звучания не сравнится, но раскрыть потенциал хороших колонок/наушников чуть лучше, чем обычный интегрированный звук, способен.

Важный момент: При покупке этой платы (или любой другой на чипсете Intel серии 100) попросите продавца обновить прошивку BIOS до последней версии. В противном случае процессоры Kaby Lake работать не смогут. Если продавец не может сделать этого — придется немного переплатить и купить плату на чипе Intel B250, например, MSI B250M PRO-VD.

Оперативная память — Crucial CT8G4DFS8213 , от 3185 рублей

Выбирая оперативную память для бюджетного игрового ПК, нет смысла вестись на различные радиаторы и украшательства. DDR4 без разгона к существенному нагреву вообще не склонна, и все внешние элементы на ней — это скорее декор, чем необходимость. Важнее обратить внимание на чипы памяти, чем на производителя. Crucial CT8G4DFS8213 — это как раз пример недорогой и качественной ОЗУ без излишеств. Одной планки на 8 Гб достаточно для игр в ближайшее время, а если станет мало — можно будет докупить вторую такую же.

Бренд выбран не случайно: в отличие от Kingston, Patriot, Corsair — Cruical является торговой маркой компании Micron, самостоятельно производящей чипы. Перечисленные компании же — не производят самих полупроводников, а только закупают их у других (Micron, Hynix, Samsung), и собирают готовые модули, которые продают под своим именем.

Видеокарта — Gigabyte GeForce GTX 1050 Ti G1 Gaming 4G , от 11640 рублей

Без мощной видеокарты сборка хорошего игрового компьютера не имеет смысла. Оптимальным претендентом на роль таковой в нашем случае является Gigabyte GeForce GTX 1050 Ti G1 Gaming 4G. Это — одна из лучших реализаций GeForce GTX 1050 Ti на рынке, при этом, не самая дорогая. Карте есть что показать конкурентам и есть чем порадовать геймера. Все современные игры запросто пойдут на высоких настройках, не по зубам ей только ультра-графика со стабильными 60+ FPS и игра в 4К на высоких настройках. А вот в остальном — идеальный вариант за свои деньги.

Карта оснащена графическим процессором GP107, имеющим 768 ядер для обработки картинки. Также присутствуют 48 текстурных блоков. Работает чип на частоте до 1481 МГц, однако это значение можно повысить. Хороший радиатор на тепловых трубках, пара вентиляторов и разъем дополнительного питания — позволяют разгонять карту без проблем. В разгоне можно достичь значений почти 2 ГГц. Памяти GDDR5 на борту 4 Гб, она работает на эффективной частоте 7 ГГц.

Сзади у карты имеется порт DVI (без аналоговых линий), три HDMI и один DisplayPort. Стандартный набор, как для 2017 года, отсутствие VGA не выглядит чем-то необычным. Поэтому кто хочет подключить карту к старому монитору только с VGA — будет вынужден еще и купить переходник HDMI-VGA примерно за 500-1000 рублей.

Блок питания — Chieftec GPS-450A8 , от 2327 рублей

Несмотря на то, что сейчас любая сборка бюджетного игрового компьютера потребляет мало энергии, на блоке питания экономить не стоит. Комплектные БП, продающиеся вместе с корпусами, обычно не отличаются высоким качеством и годятся только для офисного ПК со встроенной графикой. Chieftec GPS-450A8 — качественный БП с мощной начинкой, способный выдерживать высокие нагрузки. Он обладает активным механизмом PFC, поэтому не боится перепадов нагрузок.

Блок имеет, помимо 4 и 24-контактных кабелей для процессора и платы, три SATA-кабеля для питания жестких дисков и SSD, кабель 6+2-пин для видеокарты и два разъема Molex. Для компьютера, не оснащенного кучей HDD, набор более, чем достаточный. Да и при апгрейде, если со временем захочется установить Core i5 или i7 и видеокарту вроде GTX 1070 или 1080 — мощностей Chieftec GPS-450A8 хватит с головой.

Накопитель SSD — Kingston SKC400S37/128G , от 4097 рублей

Лучшая сборка игрового компьютера 2017 могла бы обойтись и без SSD, но сейчас его отсутствие способно испортить впечатление от хорошего ПК. Просто потому, что возможности HDD уже давненько достигли потолка, а медленный накопитель снижает отзывчивость системы в целом. С Kingston SKC400S37/128G старт системы будет происходить за 20 секунд, программы открываться очень быстро, да и шума будет меньше. Данный накопитель выделяется весьма приличными скоростными характеристиками: около 540 Мб/с на чтение и около 440 Мб/с на запись. Кроме того, этот SSD относится к бизнес-сегменту, поэтому гарантия на него составляет 5 лет.

Сборка ПК для игр может быть дорогостоящим удовольствием. Легко собрать коробку или две, стоимость которых может выйти за 2 или 3 тысячи долларов. Может ли каждый позволить себе такую машину? Конечно же нет. На самом деле, многие люди ограничены в бюджете. Но это не значит, что вы не можете собрать машину, которой можно будет гордиться. Если вы будете осторожны в выборе деталей, то вы все равно сможете собрать впечатляющий компьютер, который отлично справится с сегодняшними играми.

Бюджетный игровой PC обычно создаёт больше проблем, чем игровой ПК, стоимость которого от 1500 долларов и выше. Поиск деталей для таких машин может показаться страшным кошмаром, но данная статья поможет вам со сборкой бюджетного PC, который не сильно ударит по бюджету.

Данная сборка создана с бюджетом в $800 , не включая дополнительных функций, таких как: оптический привод и большой жесткий диск. Он в основном не содержит лишних дорогих компонентов, таких как: корпус, память и даже процессор, вместо этого тратим почти весь бюджет на видеокарту. Эта сборка является хорошей основой для будущего улучшения компонентов. (Если вы считаете, что $800 долларов для компьютера - это большая стоимость, то мы предлагаем ознакомиться с нашей " " сборкой, стоимость которой составляет около $500 )

По производительности вы должны ожидать, что эта сборка будет очень хорошо работать с играми в 1080p и 1440p , но на среднем уровне в 4K . Что не есть хорошо, так это использование ресурсоемких задач для CPU, таких как: редактирование видео, потоковая трансляция, а также игры с интенсивным использованием процессора: Civilization VI или Ashes of Singularity , но этого следовало ожидать, учитывая цену и ультра-бюджетный процессор.

В итоговую стоимость также не входит покупка операционной системы и любые периферийные устройства. Ознакомьтесь с нашими руководствами по покупке лучшей мыши, клавиатуры или игрового монитора, чтобы полностью погрузиться в игры (ссылка будет доступна позже).

Компоненты для игрового компьютера

Сборка бюджетного ПК

Фото	Название	Цена
	Intel Pentium G4560	5600
	Nvidia GTX 1070	26600
	ASRock B250M Pro4	6000
	G.Skill Ripjaws V Series DDR4-2666 16GB (2x8GB)	10200
	Crucial MX300 275GB	5800
	Fractal Design Core 1100	2800
	EVGA 450W 80+ Bronze PSU	2100

Мы создали этот список в 4 квартале 2017 года. Цены на товары могут сильно поменяться в тот момент, когда вы прочитаете статью. Цены, приведенные здесь, являются средним значением между российскими магазинами (DNS, Технопоинт, Юлмарт ) и американскими (Amazon, Newegg и Gameseek ).

Процессор CPU: Intel Pentium G4560

Мы остановились именно на этом процессоре, но выбор был достаточно сложным. После долгих часов поисков проблем с ядрами, кешем, Hyper-Threading и тактовой частотой, определяющим фактором, которой больше всех повлиял на покупку, стала цена.

Мы не видели Пентиум Hyper-Threaded ещё с Pentium 4 и Pentium D в середине нулевых годов. За последние десять лет многое изменилось, но предельная бюджетная цена на Pentium G4560 - 65 долларов США, включая радиатор и вентилятор Intel. Это делает процессор потенциально одним из самых интересных бюджетных процессоров Intel, выпущенный за многие годы.

Одна из основных причин, по которой мы выбрали этот процессор, - это хороший бюджетный CPU для данных условий. Мы не выбрали Core i3-7100, который за дополнительные 60 долларов предлагает лишь незначительные улучшения, если дело касается игр. Следующим шагом после этого стал бы i3-7350K , для которого потребуется разблокированная материнская плата для разгона, или i5-7400 , который, безусловно, является обновлением, но также стоит намного дороже.

В нашем случае подумайте о G4560 как о промежуточном процессоре. Стоимостью в 65 долларов он позволяет нам влить весь наш бюджет в видеокарту. Это означает, что вы сможете хорошо играть в 1080p и 1440p, но не сможете полноценно и без проблем выполнять сложные задачи на процессоре.

Видеокарта GPU: Nvidia GeForce GTX 1070.

Благодаря снижению цен для ряда наших компонентов, мы собрали наш бюджетный компьютер вокруг мощной видеокарты GeForce GTX 1070 . При запуске эта карта стоила $450 или больше, и тогда это была хорошая стоимость. С тех пор цены упали до 400 долларов и ниже, иногда до 300 долларов. В этой ценовой категории GTX 1070 является невероятной видеокартой. Обратите внимание на то, что криптовалютная лихорадка сейчас повысила цены на GPU, поэтому будьте терпеливы и чаще посещайте магазины.

GTX 1070 способна выдавать 100 FPS при 1080p в большинстве игр, а также хорошо работает при 1440p. Стоит отметить, что замер FPS производился несколько месяцев назад, поэтому эта оценка устарела, так как игры стали более оптимизированными, а также выпустили новые драйвера. На сегодняшний день карта выдаёт 111 кадров в секунду.

Материнская плата: ASRock B250M Pro4

Как и большинство компонентов в нашей сборке, ASRock B250M Pro4 - это бюджетная материнская плата. Материнка содержит двойной слот M.2, четыре DIMM , а также USB 3.0 Type C порт, всё на mATX. Эта плата позволяет поставить 4 плашки оперативной памяти, если вам понадобится дополнительная RAM.

Оперативная память RAM: 16GB DDR4 (2x8GB)

Много оперативки никогда не бывает. Это знает каждый. Вообще с сегодняшними требованиями нет смысла брать меньше 8GB памяти, так как 4 и 6 гигабайт обычно используются в ноутбуках и стационарных компьютерах для работы, но никак не для игр. Если вам понадобится ещё память, то материнская плата поддерживает 4 плашки RAM.

Мы не собираемся рекомендовать вам конкретный бренд или частоту RAM, так как цены колеблются ежедневно. Было проведено достаточно много тестов, целью которых было изучить, как влияет частота оперативной памяти. В большинстве тестов прирост производительности был минимальный, так что переплачивать несколько десятков долларов за скорость - бессмысленно. Ещё один совет, который дают профессионалы, - если вы решили брать 8GB памяти, то разбейте её на 2, а не берите 1 плашку.

Память SSD: Crucial MX300 275GB

Использование SSD для игрового пк имеет важное значение. В случае установки HDD без SSD, вы можете сэкономить огромное количество денег и выиграть в количестве памяти, но вы сильно проиграете в скорости. На флеш накопитель обычно ставят операционную систему и игры с программами, которые будут загружаться в разы быстрее, чем если бы это было на HDD. Наш выбор пал на Crucial MX300 с 275 GB, что является неплохим вариантом для первой сборки. В последующем улучшении можно добавить HDD на 500 или 1000GB, на котором будут храниться все изображения, документы и другие файлы.

Блок электропитания: EVGA 450W 80+ Bronze PSU

Как и в случае с памятью, большинство блоков питания от крупных поставщиков, как правило, имеют высокое качество, и не стоит отказываться от качества PSU. Это полу модульный EVGA 450W 80+ Bronze сертифицированный блок, который идёт с 3-х летней гарантией.

Корпус: Fractal Design Core 1100

Это микро-ATX мини корпус, который даёт достаточно места для сборки, а также открывает варианты для покупки более дешёвых материнских плат mATX. Fractal Design - один из самых известных производителей корпусов, а Core 1100 - отличный пример для бюджетной сборки. Он имеет 1x USB 3.0, 1x USB 2.0 и аудио порты на передней панели. Он также оснащён 120-миллиметровым вентилятором 1200 RPM, а также пылезащитными фильтрами спереди и герметичными панелями сверху и снизу.

Бытует мнение, что для офисного ПК, на котором преимущественно используют приложения из одноименного пакета от Microsoft, не важно: какой процессор, сколько памяти и какие прочие компоненты будут установлены. В действительности, это, конечно, не так. Пренебрегать производительностью, даже для компьютера, на котором действительно ничего, кроме Word и почтового клиента, не используется, можно лишь до определенной степени. Иначе простая вроде бы операция проверки орфографии «неожиданно» окажется весьма ощутимо тормозящей, а на время сжатия почтовой базы придется устраивать перекур. И это, между прочим, характерно отнюдь не только для так называемых «неттопов» (компьютеров, в которые в виду какого-то недоразумения, а точнее возникшей на какой-то момент моды, установили процессор, слабо пригодный даже для ноутбуков, не говоря уж о настольных компьютерах). Но и для полноразмерных ПК на одноядерных процессорах 4-5-летней давности. Разумеется, можно приноровиться и все это (вплоть до неттопов на процессорах Atom) как-то использовать в работе. Но если речь идет о новом компьютере, то, конечно, стоит обратить внимание хотя бы на младших представителей современных процессоров для настольных ПК, которые сейчас очень недороги. А если в число регулярно используемого ПО входят графические, мультимедийные и иные приложения, то, вероятно, имеет смысл поднять планку производительности несколько выше.

Ведь даже в не самых развитых странах рабочее время сотрудников (во всяком случае, тех, что должны пользоваться компьютерами) оплачивается явно выше, нежели можно выручить на виртуально сэкономленном электричестве. В реальности, разницы может не оказаться: современные настольные компьютеры в офисной конфигурации при работе в текстовом редакторе или иной подобной нагрузке потребляют несколько десятков ватт, без учета потребления монитора.

Однако спецификой выбора офисной конфигурации, в отличие, например, от игрового ПК, собираемого самостоятельно для себя энтузиастом, является необходимость ориентироваться на универсальные и, как правило, готовые бенчмарки. Создавать специальный набор тестов, где будет точно имитироваться рабочая среда для каждого пользователя, слишком трудоемко, а решение о выборе обычно требуется принять быстро. Как показывает практика, наиболее адекватными из распространенных на сегодня офисно-ориентированных тестов, являются SYSMark 2007 и PCMark Vantage. Мы решили собрать результаты в этих тестах, демонстрируемые конфигурациями с разными процессорами, видеокартами и объемом памяти. И по традиции, мы снабдили статью интерактивным «калькулятором».

Конфигурация и ПО

Процессоры:

AMD Sempron LE-1300 (1 ядро, 2,3 ГГц, 512 KB L2-кэш, HT1600, Н/Д());
AMD Sempron X2 2100 (2 ядра, 1,8 ГГц, 2 х 256 KB L2-кэш, HT1600, Н/Д(0));
AMD Athlon X2 4850e (2 ядра, 2,5 ГГц, 2 х 512 KB L2-кэш, HT2000, Н/Д(0));
AMD Athlon X2 5200B (2 ядра, 2,7 ГГц, 2 х 512 KB L2-кэш, HT2000, Н/Д());
AMD Athlon X2 7750 (2 ядра, 2,7 ГГц, 2 х 512 KB L2-кэш, 2 MB L3-кэш, HT3600, Н/Д(0));
AMD Athlon X2 7850 (2 ядра, 2,8 ГГц, 2 х 512 KB L2-кэш, 2 MB L3-кэш, HT3600, Н/Д(0));
AMD Athlon II X2 250 (2 ядра, 3,0 ГГц, 2 х 512 KB L2-кэш, HT4000, Н/Д(0));
AMD Phenom II X2 550 (2 ядра, 3,1 ГГц, 2 х 512 KB L2-кэш, 6 MB L3-кэш, HT4000, Н/Д(0));
AMD Phenom II X3 710 (3 ядра, 2,6 ГГц, 3 х 512 KB L2-кэш, 6 MB L3-кэш, HT4000, Н/Д(0));
AMD Phenom II X4 805 (4 ядра, 2,5 ГГц, 4 х 512 KB L2-кэш, 4 MB L3-кэш, HT4000, Н/Д(0));
AMD Phenom II X4 810 (4 ядра, 2,6 ГГц, 4 х 512 KB L2-кэш, 4 MB L3-кэш, HT4000, Н/Д(0));
Intel Celeron E1400 (2 ядра, 2,0 ГГц, 512 KB L2-кэш, FSB800, Н/Д());
Intel Pentium E5300 (2 ядра, 2,6 ГГц, 2 MB L2-кэш, FSB800, Н/Д());
Intel Pentium E6300 (2 ядра, 2,8 ГГц, 2 MB L2-кэш, FSB800, $11() );
Intel Core 2 Duo E7400 (2 ядра, 2,8 ГГц, 3 MB L2-кэш, FSB1066, $110() );
Intel Core 2 Duo E7600 (2 ядра, 3,06 ГГц, 3 MB L2-кэш, FSB1066, Н/Д(0));
Intel Core 2 Quad Q8400 (4 ядра, 2,66 ГГц, 2 х 2 MB L2-кэш, FSB1066, Н/Д()).

Cистемные платы:

ASRock A780LM (AMD 760G);
FOXCONN A7VA rev 1.0 (AMD 780V);
Gigabyte MA770-UD3 (AMD 770);
Gigabyte GA-MA790X-DS4 (AMD 790X);
Intel DG43NB (Intel G43);
ASUS P5Q-VM (Intel G45);
MSI P45 NEO1 (Intel P45).

Видеокарты:

ATI Radeon HD3450;
ATI Radeon HD4350;
ATI Radeon HD4650.

Остальные компоненты:

оперативная память: 2 x 1 GB DDR2-1066 AENEON, 2 x 512 MB DDR2-800 Kingston;
жесткий диск: 250 ГБ Seagate Barracuda 7200.11 SATA, 7200 об/мин.

Программное обеспечение:

ОС Windows Vista Ultimate (32 bit), драйверы ATI Catalyst 9.5;
PCMark Vantage (стандартный тест с 3 повторениями);
SYSMark 2007 Preview (3 прогона с калибровочным запуском, результат которого не учитывается).

Разрешение экрана: 1280х1024, 32 бит, 60 Гц.

Тестирование

SYSMark 2007

Тестовый пакет SYSMark 2007 включает в себя достаточно распространенные в офисной практике приложения: компоненты Microsoft Office, средства для работы с графикой от Adobe, программы для обработки видео и 3D-моделирования. Полный список выглядит следующим образом:

Adobe After Effects 7
Adobe Illustrator CS2
Adobe Photoshop CS2
AutoDesk 3ds Max 8
Macromedia Flash 8
Microsoft Excel 2003
Microsoft Outlook 2003
Microsoft PowerPoint 2003
Microsoft Word 2003
Microsoft Project 2003
Microsoft Windows Media Encoder 9
Sony Vegas 7
SketchUp 5
WinZip® 10.0

Глядя на этот список, можно предположить минимальную зависимость от установленной видеокарты, важна будет, в первую очередь, собственная производительность процессора. Также на результат повлияет объем и производительность памяти (в наших тестах мы использовали 2 x 1 GB DDR2-1066 AENEON для всех процессоров, за исключением Sempron и Celeron, которым для большего соответствия особо бюджетному сегменту был предоставлен комплект 2 x 512 MB DDR2-800 Kingston). Наконец, еще один компонент, на который следует обратить внимание, - жесткий диск, производительность которого также вносит свой вклад в итоговый балл (и, соответственно, для корректного сравнения разных конфигураций необходимо использовать одинаковые диски).

Обращает на себя внимание и тот факт, что в тестовом пакете собраны не самые новые на сегодняшний день версии ПО, поэтому вероятен определенный консерватизм в отношении многоядерных процессоров. Скорее всего, наличие дополнительных ядер будет незначительно поднимать итоговый балл, при этом процессор с меньшим числом ядер, работающий на более высокой частоте, может оказаться в выигрышной ситуации.

Данная таблица наглядно демонстрирует отсутствие какого-либо влияния установленной видеокарты на результаты теста. И итоговый балл, и результаты в отдельных подтестах, практически не отличаются при использовании как интегрированного в чипсет AMD 780V ядра, так и двух видеокарт на графических процессорах Radeon HD3450 и HD4350.

Расстановка сил в ряду процессоров хорошо иллюстрирует теорию: действительно, если единственный одноядерный процессор (Sempron LE-1300) в этой подборке явно отстает, то многочисленные двухъядерники уступают процессорам с бо льшим количеством ядер лишь в тестах, связанных с обработкой видео. Тем не менее, если учесть, что более новые версии приложений активнее задействуют дополнительные ядра, интересным вариантом представляется трехъядерный Phenom II X3 710, который относительно недорог и имеет сбалансированный результат, в среднем, по подтестам, а также запас на перспективу.

Наибольшая конкуренция наблюдается в диапазоне 135-145 баллов - именно такой уровень производительности имеют двухъядерные Athlon X2 7000-серии и Pentium E. Уверенно смотрится в этом классе и новинка: Athlon II X2 250. Судя по всему, именно на этот сегмент приходится максимум производительности в офисном ПО за свои деньги.

Наконец, мощные двухъядерники (Phenom II X2 550 и Core 2 Duo E7600) набирают максимальные баллы, выступая на равных и даже превосходя в ряде подтестов результаты четырехъядерников из семейства Phenom II X4 800-серии и Core 2 Quad Q8400. Впрочем, если X4 810 уступил E7600 не так сильно, то результат Q8400 выглядит провальным. Ведь этот процессор по позиционированию и цене находится в более высокой категории (в частности, из семейства, Phenom II ему, скорее, соответствуют модели 920/940). Но сложно сказать, насколько адекватно можно оценивать производительность процессоров такого уровня с помощью набора приложений из SYSMark 2007. Скорее, следует признать, что четырехъядерники не являются оправданным выбором для среднего офисного ПК, в котором (как и в пакете SYSMark 2007) обычно используются не самые новые версии приложений.

PCMark Vantage

В отличие от предыдущего теста, PCMark является собственной разработкой компании Futuremark, и хотя заявлено, что в основе тестов используются типичные для реальных приложений фрагменты программного кода, этот тест все же не претендует на прозрачность итоговой оценки. Тем не менее, он тоже весьма популярен и может быть неплохим подспорьем при сравнении разных конфигураций в условиях дефицита времени. К тому же тест полностью ориентирован на Windows Vista, гораздо более активно задействует многопоточность, вследствие чего получает преимущество от дополнительных ядер многоядерных процессоров. Также тест сильнее нагружает графическую подсистему, поэтому весьма показательно сравнить результаты конфигураций с различными видеокартами. В составе теста есть и неплохие средства для сравнения производительности жестких дисков.

Линейной зависимости итогового балла от количества ядер в процессорах, конечно, не наблюдается, потому что на результат влияют и другие факторы, да и не все тесты являются многопоточными. Но впереди, действительно, четырехъядерные процессоры, следом идет единственный в нашем тестировании трехъядерник, который, впрочем, лишь немного обогнал безоговорочного лидера в ряду двухъядерников: Phenom II X2 550. В свою очередь, результат Core 2 Duo E7600, который мог бы если и не догнать конкурента, то хотя бы заполнить пробел, в этом тесте стабильно оказывался ниже, чем у E7400. Это, конечно, сложно обосновать какими-то рациональными доводами, ведь, по формальным признакам, этот процессор мощнее. Но поскольку он выпущен совсем недавно, скорее всего, проблема в BIOS (но проблема достаточно глобальная - мы перепробовали несколько плат).

Зависимость от видеокарты в этом тесте наблюдается, ведь в его составе есть даже фрагменты теста из 3DMark - известного пакета для тестирования на основе игровой 3D-графики, однако, в целом, тест больше ориентирован на оценку производительности процессора, памяти и жесткого диска. В результате, конфигурация с более мощным процессором почти всегда набирала более высокий балл, даже при использовании видеокарты классом ниже.

Для удобства сравнения конфигураций, предлагаем воспользоваться нашим интерактивным «калькулятором»:

Выводы

Общие рекомендации по выбору конфигурации для офисного ПК можно давать лишь с оговорками на конкретные обстоятельства: где-то приходится исходить из бюджета и необходимого количества рабочих мест, а где-то важен базовый уровень производительности. Если исходить из минимальных требований достаточной скорости реакции операционной системы и минимального набора офисного ПО (текстовый редактор с проверкой правописания, почтовая программа, интернет-браузер и необходимые средства для обеспечения безопасности (антивирус/антишпион, сетевой экран), то в качестве процессора с задачей вполне справятся даже представители начала списка: двухъядерные Sempron и Celeron. А процессоры, набирающие более 100 очков в SYSMark, будут субъективно восприниматься, как быстрые. Фактически дальнейшее увеличение скорости отклика системы, если пользователь понимает под этим время загрузки программ, перемещения по папкам с файлами и поиск на диске, в большей степени связано с производительностью жесткого диска, нежели процессора. Если пользователь работает с графическими данными, документами порядка нескольких десятков страниц Word, архивированными данными, оптимальным выглядят конфигурации, набирающие 135-145 баллов. Наконец, для тех, кто имеет дело с трехмерным моделированием (даже несложным, как, например, менеджер мебельного салона) или видеоредактированием, необходимо позаботиться о процессоре, получившем от 145 баллов, причем более адекватным выбором будет 3-4 ядерная модель.

Что касается остальных компонентов, то даже для компьютера начального уровня необходим 1 ГБ оперативной памяти. Но при работе под Windows Vista за минимум следует принять 2 ГБ, который одновременно является и «оптимумом» для практически любых офисных ПК. За исключением рабочих станций, занятых профессиональным 3D-рендерингом или CAD-моделированием (которые не принято включать в эту категорию, хотя, в общем-то, они также по своему местоположению относятся к «офисным»). Очевидным предметом экономии можно назвать видеокарту, которую просто нет особой необходимости ставить, достаточно выбрать системную плату с интегрированным видео. Причем в случае с такими чипсетами, как AMD 780V/780G пользователь получает и неплохую базовую функциональность в задачах, требующих аппаратного обсчета 3D-графики.

Наконец, если все же приобретается дискретная видеокарта, а плата, соответственно, выбирается без собственного видео, то нет никакого резона выбирать плату на дорогом чипсете с несколькими графическими портами, как, например, платы на AMD 790FX. Старшим чипсетом, платы на котором имеет смысл рассматривать при комплектации любого офисного компьютера, даже если в качестве процессора устанавливается мощная трех или четырехъядерная модель, для AMD-платформы является AMD 770, а для Intel - P45. Это может показаться очевидным, но почему-то нередко можно встретить конфигурации, которые планируется тестировать в SYSMark/PCMark и ориентировать на офисное применение, но в которых использованы платы на старших чипсетах. Ясно, что при фиксированном бюджете на компьютер, на процессор в таком случае останется меньше средств, и такой компьютер покажет низкий результат в тестах и действительно окажется слабее и уступит компьютеру, в котором акцент сделан на максимально мощный процессор, а плата взята недорогая. Действительная сфера применения таких чипсетов, как 790FX или Intel X48 ограничивается игровыми компьютерами и специфическими профессиональными приложениями, где может использоваться несколько видеокарт или другая высокоскоростная периферия, устанавливаемая в слоты PCI Express x16.

Предлагаем вашему вниманию вторую часть исследования на тему «Конфигурация офисного ПК».

Я всё больше и больше стал углубляться в темы, связанные с игровым железом и совсем забыл про обычные офисные компьютеры. Но недавно мне поступил заказ на сборку как раз таки нового офисного ПК. Требований к машине никаких не было, бюджет выделили в районе 12-13 тысяч рублей. Забегая немного вперед, скажу, что в эту сумму я как раз и уложился. Перед тем, как я начну свой рассказ, хочу заметить, что собрать офисный компьютер, это не значит купить самые дешевые комплектующие, чтобы каждая из них выступала в роли затычки, как многие могут подумать. Собрать офисный ПК можно по разному и в таком ультра бюджетном сегменте тоже есть из чего выбирать, и я вам сейчас это продемонстрирую.

Чтобы избежать многочисленных вопросов "зачем” и "почему”, я буду сразу называть, какую комплектующую я выбрал, а чуть ниже буду рассказывать, почему именно эта железяка удостоилась чести попасть в сегодняшнюю сборку.

Процессор

По традиции начинаем с процессора. Не долго думая я сразу же вспомнил про всем вам известного старичка – Celeron G3900. Крепкий двухядерник 2015 года рождения со встроенным видеоядром Intel HD Graphics 510 и поддерживающий современный тип памяти DDR4. В недавней своей статье я и подробно описал, почему мой взор пал именно на этого крепыша. К тому же данный камень имеет самое прямое отношение к офисным решениям. Важно отметить, что G3900 является самым дешевым процессором от компании Intel в сверх бюджетном сегменте,

а вот со стороны AMD выступает огромное множество камней.

Говорят, что один в поле не воин? Что ж, давайте проверим это. Все камни от красных имеют устаревшие типы сокетов: AM1, FM2. Celeron имеет относительно современный 1151. Почему относительно? Не так давно Intel анонсировали следующую линейку процессоров Coffee Lake, которые увидят свет 21 августа этого года. Не трудно догадаться, что выйдут они на новом сокете, но так как 1151 сейчас самый популярный, то останется он на плаву ещё очень долго. В общем, возможность апгрейда – плюс для выбранного мною камня. Следующий плюс – это поддержка современного типа памяти DDR4, все камни от красных дружат только с DDR3, так как большинство появились в далеком 2012 году. Наш же старичок обрадовал нас своим появлением в 2015 году. Всем вам хорошо известно, как сильно различаются между собой DDR3 и DDR4 по производительности. В общем, еще одна монета в копилку Celeron’y. Далее – тепловыделение. 51 Вт у мною выбранного, против 65 Вт у AMDшек. Исключение составляет только Sempron’ы имеющие 25 Вт, но выбор материнских плат на АМ1 сокете сильно вгоняет в депрессию.

Да, разница в тепловыделении не такая и большая, но как говорится: мелочь, а приятно. Более производительное встроенное графическое ядро тоже сыграло свою роль в итоговом выборе. Красные здесь тоже проиграли. Ну и самый жирный плюс, который выглядит как последний кол в крышку красного гроба – это поддержка воспроизведения видео в формате 4К. Работа работой, но смотреть фильмы и ролики в высоком разрешении это очень приятно. В общем, все вышеперечисленные плюсы, на мой взгляд, стоят переплаты в 500-1000 рублей, которые в наше время являются не такими уж большими деньгами. Конечно же, вы можете со мной не согласиться, но я думаю, у меня получилось вас убедить. Самые внимательные могли заметить, что сверху на фотографии изображен процессор G3930, а не G3900, о котором шла речь. Да, это так. Все дело в том, что в наличии не оказалось нужного нам камня и пришлось взять его модификацию, которая стоила на 50 рублей дороже. Левый – семейство Kaby Lake, правый – SkyLake. Отличаются они между собой только базовой частотой и моделью графического процессора. В общем, разница минимальна, берите тот, который будет.

Процессорный кулер

Завершает главу про процессор . С таким маленьким тепловыделением справится абсолютно любая вертушка, поэтому имеет смысл брать боксовую версию процессора, а не OEM. Так вы сможете немного сэкономить, а результат от этого не изменится. К сожалению, в магазине боксовых версий тоже не было и нам пришлось докупать кулер отдельно. Кулер мы купили один из самых дешевых по понятным всем причинам. Deepcool Theta 9.

По поводу кулера рассказывать особо нечего, скажу лишь то, что выбрал я очень тихую модель (22.5 Дб) проверенную временем, которую я ставил уже неоднократно, нареканий никаких не было. Тратить в рамках такого бюджета более 500 рублей на кулер я считаю не правильно, но и не берите самую дешевую модель.

45Вт рассеиваемого тепла сами понимаете – не комильфо. А вот боксовая версия процессора в комплекте, с которым идет кулер – это лучший выбор, как я уже говорил. Разница в цене смешная – 150 рублей.

Материнская плата

Следующая на очереди – . Я уже говорил о том, что я не сторонник экономии на материнках, однако это касается только тех случаев, когда вы собираете себе игровую машину, и ваша тачка будет находиться N-ое количество времени под тяжелой для всей системы нагрузкой, будет работать с тяжелыми приложениями, сильно нагреваться и т.д. и т.п. В условиях офисных задач от мат платы, как от центра командования требуется только точное распределение обязанностей и полная передача данных от одной комплектующей к другой. А с такими задачами справится абсолютно любая мамка, даже самая дешевая. Другое дело – качество и предпочтения при выборе производителя. Я, как владелец платы от компании Asrock знаю, что они устанавливают почти всегда качественные цепи питания и массивные радиаторы на свои продукты, поэтому я и повернул голову в их сторону. Asrock H110M-DGS. Данная материнская плата построена на современном чипсете H110.

Ни о каких дополнительных USB разъемах, большого количества слотов под оперативную память, нескольких слотов PCI-E не могло идти и речи.

Это бюджетный сегмент, детка, и здесь экономят на всем. Форм-фактор, конечно же, Micro-ATX потому что они дешевле своих более крупных собратьев. При сборке офисного ПК эстетка, как диплом о высшем образовании, она может появиться, но никому дела до неё нет.

Важное замечание ! Материнская плата Asrock H110M-DGS имеет разъём для подключения монитора DVI-D Dual Link.

Если у вас старый монитор, то он наверняка не имеет этого разъёма и нужно будет искать переходник

DVI-D Dual Link --> VGA (D-Sub) (к сожалению не везде продаётся). Можете обратить внимание на другие материнские платы на чипсете H110 , например - MSI H110M PRO-VD (3000 рублей) или ASUS H110M-K за 3200 рублей, на них есть разъём VGA.

Оперативная память

Так как мы имеем всего два слота под , а 4 гигабайта в нынешнее время это самый необходимый минимум для комфортной работы, даже для офиса, то нетрудно догадаться, что я взял одну планку на 4Гб. Гарантия почти на всю оперативную память на рынке составляет 10 лет. Обусловлено это тем, что с ней очень редко что-то случается, и она выходит из строя. Поэтому берем самую дешевую и не паримся.

Жёсткий диск

Мы поставили Toshiba P300, который на рынке уже очень давно, имеет кучу положительных отзывов и стоит у многих моих клиентов.

Имеет скорость вращения шпинделя равную 7200 rpm, 64Мб кэш памяти, скорость передачи данных 190Мбайт/c и во время работы создает уровень шума равный 26Дб. Отличные показатели, на мой взгляд. Кстати, кулер получается тише, чем хард. Хех. По поводу объема берите естественно в соответствии со своими требованиями. Нашему клиенту было достаточно 500Гб, хотя, на мой взгляд, можно было и переплатить 250 рублей за терабайт, но, как говорится, хозяин барин.

Блок питания

Пришлось выбирать не сертифицированный, потому что заказчик совсем не хотел вылезать за черту 12-13 тысяч. Пришлось ориентироваться опять же на опыт, который подсказал мне, что серия VX от компании AeroCool оказалась очень успешной и пользуется бешеной популярностью у многих моих знакомых. Мы остановились на AeroCool VX 400.

И хотя наша система не потребляет и больше 200Вт, я являюсь сторонником небольшого запаса в мощности у блоков питания. К тому же 350Вт не оказалось в магазине. Вы же можете смело сэкономить еще 450 рублей.

Вообще, независимо от предназначения вашего ПК самым минимумом к покупке, я рекомендую AeroCool KCAS 400W. Так как он имеет сертификацию 80+ Bronze, и я сам являюсь владельцем версии на 600W, причем являюсь очень довольным владельцем. Блоки тихие, материалы качественные и выдают заявленную мощность. Поэтому если у вас есть возможность доплатить тысячу рублей, то лучше это сделать, так как, я уверен, данный БП перекочует далеко не в одну вашу сборку в будущем.

Наличие хорошего стационарного компьютера в наши дни просто неоспоримо. Он необходим практически во всех сферах деятельности и помогает не только в работе, но и в отдыхе. Вы можете делать с его помощью практически всё, что вздумается. Однако для каждого рода занятий потребуются те или иные преимущества, предоставляемые комплектующими самого устройства. Именно поэтому, прежде чем приобретать компьютер, важно задуматься для каких целей он нужен, какими должны быть минимальные технические показатели, позволяющие осуществлять первостепенные задачи, в какую стоимость всё это может превратиться и многие другие аспекты. Обо всём этом мы написали в данной статье, которая призвана облегчить некоторым пользователям задачу по выбору оптимального варианта.

Ценовая политика

Прежде чем перейти к непосредственному разбору важных параметров при покупке компьютера, стоит разобраться с вопросом стоимости и что на неё влияет. Как и в большинстве случаев с различным ассортиментом устройств рынка техники, компьютеры также можно образно поделить на три категории: бюджетные, средние и топ класс. Конечно же, такое распределение не может быть чётким, как, например, у смартфонов, а всё потому, что комплектующие ПК не только могут легко взаимозаменяться, но и изначально иметь различную степени стоимости и качества, несмотря на общую цену устройства.

Также, на многих сайтах интернет-магазинов можно встретить следующую классификацию:

Есть также ещё одна, не менее важная категория компьютеров, которую многие именуют по-своему, и она в основном предназначается для продвинутых и сложных графических работ. В основном такие компьютеры используются людьми, профессии которых предполагают собой графический дизайн, будь то 3D-моделирование или работа с анимацией, видеомонтаж и прочие процессы, нагружающие как видеокарту, так и процессор. Именно для таких целей туда устанавливаются куда более мощные комплектующие, чаще всего для более быстрой обработки операций, так как, например, в игровом процессе от такого железа хоть и будет прирост, он может оказаться не таким уж и колоссальным. И такие рабочие станции могут обходится, как и игровые, а то и на порядок дороже.

Среди других, менее значимых категорий компьютеров существуют также моноблоки и неттопы , которые вполне могут относиться к другим, вышеописанным типам, сочетая в себе все необходимые параметры. Однако они предлагают немного другой форм-фактор устройства. И первые представляют собой конструкции типа “всё в одном”, предлагая наличие монитора в более объёмном корпусе, естественно, скрывающем все остальные детали полноценного настольного компьютера. В то время, как второй тип является настольным аналогом нетбука, представленном в относительно небольшом и компактном корпусе. Такие компьютеры не обладают достаточно мощным железом для выполнения ресурсоёмких задач, однако вполне подойдут для использования в качестве проводника в интернет (например, в интернет-кафе) или же для простейших офисных нужд.

В принципе, такое разделение вполне логично и уже может существенно облегчить выбор пользователю, наталкивая его на мысли о дальнейшей сфере использования компьютера. Так что, разобравшись в данной классификации, мы можем смело двигаться дальше.

Конфигурации персональных компьютеров

Данный вопрос предполагает рассмотрение нескольких вариантов и возможностей приобретения или же составления готового к использованию компьютера, основываясь на различные сборки, предоставленные производителями или же специализированными сайтами. Говоря проще, у пользователя всегда есть три варианта покупки, которые мы и рассмотрим немного более детально.

Заводская или же фабричная сборка

Данный метод является одним из самых простых, так как масса производителей предлагает свои, уже готовые к использованию стационарные компьютеры по оптимальной стоимости. Также этим занимаются и различные интернет-магазины, предоставляя широкий выбор конфигураций и категорий, с которыми мы уже ознакомились. Вы всегда можете проверить состав комплектующих той или иной модели, указанных на сайте или в карточке товара, и будете уверенны в том, что приобретёте именно то, что подобрали.

Такой способ весьма полезен для тех, кто не слишком разбирается в подборе железа и основах его взаимодействия между собой. Прежде всего потому, что всё это уже сделано максимально оптимальным образом, рассчитывая на те или иные потребности. Также, с точки зрения расходов, максимум, что может быть придётся оплатить сверх стоимости приобретения, так это его доставку.

Кастомная сборка (на заказ)

Такой подход также приветствуется среди большинства пользователей, и даже тех, кто, как и в первом случае, не силён в подборе комплектующих. Существует большое множество проверенных компаний, занимающихся сборкой персональных компьютеров на заказ, предлагающих не только готовые сборки с возможностью изменения и усовершенствования, но также во многих случаях и определённые “конструкторы”, позволяющие лично выбрать все необходимые компоненты.

Отличительной особенностью такого метода может стать возможность заказа оригинального системного блока, если уж не сделанного специально для пользователя, так точно приукрашенного. Многие компании этим и привлекают клиентов, позволяя создать свой уникальный дизайн для компьютера. Всё это, конечно, безумно приятно и ничуть не хуже первого варианта, однако, в большинстве случаев, помимо стоимости самого компьютера, пользователь оплачивает также и за работу, проведённую над ним. Это вполне логично, но ориентировано, к сожалению, не на каждого.

Самостоятельная сборка

Последний из возможных вариантов приобретения компьютера это, конечно же, собрать все необходимые комплектующие самостоятельно. Положительной стороной такого решения может стать тот факт, что если пользователь хорошо в этом разбирается, то он сможет выбрать и найти все необходимые комплектующие по более приятной стоимости. И напротив, такой метод крайне не рекомендуется тем пользователям, которые мало что понимают в сборке персонального компьютера. Помимо того, что нужно найти эти самые комплектующие их нужно будет ещё и правильно собрать, а незнание процесса, как и незначительная ошибка при сборке могут легко привести к не самым хорошим последствиям. Так что, даже если вы хотите сэкономить, выбрав этот способ, задумайтесь о возможных растратах, а ещё – найдите среди друзей или знакомых того, кто будет наверняка в этом разбираться.

Комплектующие

Разобравшись с возможными вариантами приобретения компьютера и их типами, стоит перейти к не менее важной части – “железу”, ну или же комплектующим. Если задаваться вопросом о самостоятельной сборке компьютера, то этот пункт нужно знать на все сто. Что нужно, куда и в какой последовательности ставить, всё это, в принципе, базовые понятия. Более важно разбираться и уметь ориентироваться в широком ассортименте этих самых комплектующих, а также понимать, что с чем работает лучше всего.